(旧)Jw_cad 情報交換室
この会議室は閉鎖しました。
|
aki
- 03/02/20(木) 18:21 -
|
jinさん へ
>来週、2月25日(火)に(財)日本建築センター主催の講習会があるので参加します。
>新しい情報があれば投稿します。また、JW_cadの位置付けについて質問出来ればしてきます。
講習会のテキストは、入手しましたが、特に目新しいもの、ありませんでした。
新しい情報、あったら、宜しくお願いします。
>ところで皆さんは、天空率をどう思いますか?
>せっかくスカイラインや壁面線の位置等、統一化が出来た町並みなど景観を壊すことになりませんね?
道路斜線、北側斜線、そのままに、建てられた、建物を見るたびに、不快な思いです。
天空率比較をすると、かなりのケ−スで、斜線の適用を除外出来るはずです。のこぎりの刃みたいな形の建物が並んだ町並み、美しいとは、思えません。
とある行政庁では景観保護のために新たな規制を考えているみたいですよ。そうしたら、何の規制緩和か解らないですよね。
景観保護の為なら良いと思いますが、斜線そのままに建てたり、絶対高さを既定したりするのは、本来じぁないような気がします。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSN 2.5; Windows 98)@210.135.213.85>
|
よっし
- 03/02/21(金) 20:38 -
|
▼akiさん
▼jinさん
講習会テキストは、以前から国交省が出していた参考図集を
まとめなおしただけで、細かい適用指針のような内容は
皆無でした。残念です。
地上で天空光を受ける立場に立てば正当な考え方とは思いますが、
確かに、法規内ギリギリの容積を確保しようという考え方に沿うと、
外観デザイン上、街並みが揃わない結果になりそうです。
ただ、僅かに斜線に当る為に不経済な形を強いられるようなことは
無くなり、より、中のプランニング重視の設計が出来る様になる事は
確かです。
自由な条件の中で設計者の姿勢自体が自然と問われてしまう
ある意味嫌な規制緩和ですよね。作業量も増えるし…
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)@61.213.171.190>
|
がっつ
- 03/02/24(月) 22:28 -
|
日本建築行政会議
上記のHPにPDFでの説明が有ります。
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netscape...@218.226.39.227>
|
jin
- 03/02/26(水) 16:34 -
|
昨日(2/25)、(財)日本建築センターの「平成14年建築基準法改正」講習会に出席しました。天空率については、新しい情報はありませんでした。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)@210.225.92.210>
|
aki
- 03/03/01(土) 10:28 -
|
jinさん へ
>昨日(2/25)、(財)日本建築センターの「平成14年建築基準法改正」講習会に出席しました。天空率については、新しい情報はありませんでした。
お疲れ様でした、天空率計算を行う場合の、使用ソフトについての、何らかの、説明も
出ませんでしたか?
ちょっと、小耳に挟んだ話ですが、千葉県の某市では、一応天空率比較で、道路斜線、
適用除外、認めたそうです。但し、使用ソフトは、Jww ではないそうです。
又、某県の建築主事の意見ですが、「日影の審査と異なり、天空率の計算は、手作業にて審査、確認が難しいので、何かしらの、ソフトの認定行為が必要と思われる。」
と言う意見も、あるとの事でした。
もし、そのような事になったら、Jww は、どう対応するのでしょうね。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSN 2.5; Windows 98)@210.135.213.179>
|
jomon
- 03/03/01(土) 11:08 -
|
>タイトル: Re(15):天空率について
>発言者: akiさん
こんにちは
JWの日影図の場合も最初は同じような役所の対応があったと思います。
JWの問題というより利用者の意図の問題も多いと思います。法令ギリギリ
の計画をさらに緩和条項を使って正当化しようとする目的にJWが利用され
るのではたまりません。当分の期間は天空率緩和の利用状況にも注意が
必要だと思っています。利用者の利便だけで議論する問題ではないですね。
<INCM1.21d@210.136.113.85>
|
jin
- 03/03/03(月) 9:12 -
|
▼akiさん:
>お疲れ様でした、天空率計算を行う場合の、使用ソフトについての、何らかの、説明も
>出ませんでしたか?
ソフトについては、何の説明もありませんでした。以前、国だと思うのですが、ソフト についての認定は考えていないとの見解を聞いたことがあります。
>ちょっと、小耳に挟んだ話ですが、千葉県の某市では、一応天空率比較で、道路斜線、
>適用除外、認めたそうです。但し、使用ソフトは、Jww ではないそうです。
>
>又、某県の建築主事の意見ですが、「日影の審査と異なり、天空率の計算は、手作業にて審査、確認が難しいので、何かしらの、ソフトの認定行為が必要と思われる。」
>と言う意見も、あるとの事でした。
>
>もし、そのような事になったら、Jww は、どう対応するのでしょうね。
他の有料ソフトの検証は、東京都がやっているみたいです。どれも差はないとのことでした。しかし、JWWについての検証はしていないみたいです。是非とも比較検討してもらい、誤差がないことが確認できれば使用に道が開かれるのではないでしょうか?
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)@210.225.92.210>
|
まど
- 03/03/04(火) 9:32 -
|
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; T312461)@61.210.118.96>
|
よっし
- 03/03/04(火) 10:06 -
|
▼jinさん:
>▼akiさん:
>
逆に、日影の時と同様に、誤差±○○
といった形でJww上に明示されればいいなと…
それならこれだけクリアを見ればいいな、という
誤差を踏まえた使い方が出来るのではと思います。
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)@61.213.171.190>
Jw_cad Copyright (C)1997-2016 Jiro Shimizu & Yoshifumi Tanaka