情報交換室(1)-T659

Indexへ
(655)//【659】→(660)
------------------------
【タイトル】ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 659 (*)
【日時】03/02/14 17:08
【発言者】みかん nakumadematouhototogisu@yahoo.co.jp

ノートパソコンを買おうと考えているんですけど
ＸＰと2000どちらがいいんでしょうか？
Jwwならどちらでも利用ができるみたいですけど・・・
今まで使ってきた外部変形の動作環境が95,98だけだったり
2000に対応しているのは半分以下でした。ＸＰはもっと少なかったかと・・・

ダウンロードサイトを教えていただけると嬉しいのですが・・・
もしくは今もっているものの対応ＯＳを変えるとか・・・
自分で作ろうかとも思ったのですが・・・作り方が分からず(― ―;)
線記号変形を作ったりもしているのですがイマイチ上手くいかず

誰かよろしくお願いしますm(_ _)m
今は98を使ってます。

Indexへ
(659)←【660】→(666)
------------------------
【タイトル】Re: ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 660 (659)
【日時】03/02/14 17:40
【発言者】makuma k_yskk@yahoo.co.jp

＞ＸＰと2000どちらがいいんでしょうか？

どちらと云われれば、私はWin2000だと思いますよ。XPはまだ問題抱えてそうだし、例のシステムも気にくわないし。

＞ダウンロードサイトを教えていただけると嬉しいのですが・・・

どんなのがほしいんでしょう？。
私は今の所、98で動いて2000で動かない外変はありません。
JWWで動かない外変はあった気がしますが。
線記号変形なんかは全く問題なく動くと思いますが？。

Indexへ
(660)←【666】→(668)
------------------------
【タイトル】Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 666 (660)
【日時】03/02/15 12:48
【発言者】みかん nakumadematouhototogisu@yahoo.co.jp

▼makumaさん：
>どんなのがほしいんでしょう？。
Snap_Kin1さんのところからいただいてきたので・・・連番くらいですかね
もってても使ってないものが多いみたいで・・・
仕事でJwwをつかうことがないからっていうのもありますけど

やっぱりＸＰはちょっと不安ですよね。
画面が色々変わってたりしますし・・・慣れるのが大変かも
ということで、2000で考えます。ありがとうございましたm(_ _)m

Indexへ
(666)←【668】→(672)
------------------------
【タイトル】RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 668 (666)
【日時】03/02/15 13:16
【発言者】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

　私もXPを使う前までは同じ意見でした。でも私のような
初心者にはXPはとても便利だと思えてきました。win2kとは
基本的に同じOSでより初心者向きになっています。LAN環境
でない人ならばXPの方が判り易いと思います。LAN環境の人
ならば迷わずwin2kがお勧めですが、初心者には設定できな
いので管理者に設定してもらうことになります。初心者が個
人で使う場合はwin2kのメリットはぜんぜんありません。

Indexへ
(668)←【672】→(691)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 672 (668)
【日時】03/02/15 15:49
【発言者】[名前なし]

初心者は9xつかっとけ

 Indexへ
(672)←【691】→(693)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 691 (668)
【日時】03/02/17 11:43
【発言者】みかん nakumadematouhototogisu@yahoo.co.jp

▼jomonさん：
・・・すいません。
ご丁寧に説明していただいたものの、パソコンについて全く分かりません。
個人で使う予定なので・・・
XPは慣れたら便利なんですかね？フォルダの表示方法とか違ったりしますよね？

使っていたら参考として教えていただきたいんですけど
過去ログにJwwはXP形式のディスプレイにならないとか。。。
それでXP形式に表示させることができるものがあるってあったんですけど。
あれは容量とってしまうってことはないんでしょうか？

Indexへ
(691)←【693】→(699)
------------------------
【タイトル】Re(2):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 693 (691)
【日時】03/02/17 15:30
【発言者】M澤

▼みかんさん：
>個人で使う予定なので・・・
>XPは慣れたら便利なんですかね？フォルダの表示方法とか違ったりしますよね？

私の自宅のパソコンはXPですが別に問題は無いですよ。フォルダの表示方法とかが気になるのならクラッシク表示にすれば今までのwindowsと同じではないでしょうか？

Indexへ
(693)←【699】→(703)
------------------------
【タイトル】RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 699 (691)
【日時】03/02/18 00:21
【発言者】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

>個人で使う予定なので・・・
>XPは慣れたら便利なんですかね？フォルダの表示方法とか違ったりしますよね？
>
>使っていたら参考として教えていただきたいんですけど
>過去ログにJwwはXP形式のディスプレイにならないとか。。。
>それでXP形式に表示させることができるものがあるってあったんですけど。
>あれは容量とってしまうってことはないんでしょうか？

M澤さんのコメントにもありますが、画面のデザインをクラシックスタイル
にすると今まで通りの画面です。実は私もXPスタイルに馴染めなかったので
この設定にして邪魔な画面効果も使わない設定にしています。NT系の上位OS
なので管理者権限、ユーザー設定などの9X系OSにはない設定も必要なのです
がWIN2Kのように最初からすべて設定しなくても使えるようになっているので
初心者向きです。とは言ってもNT系には違いないので管理者権限やNTFSのファ
イル管理の違いはいずれは覚えていかないと行き詰るとは思います。どちら
が良いということより、いずれは一本化されるOSなので個人で使うならXPで
良いと思います。プレインストールマシンだと通常はXPホームエディション
というタイプで、ドメインLANなどには対応していません。企業LANなどで使用
するにはXPプロフェッショナルというタイプが必要です。

Indexへ
(699)←【703】→(707)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 703 (699)
【日時】03/02/18 12:30
【発言者】みかん nakumadematouhototogisu@yahoo.co.jp

▼jomonさん：
>ドメインLANなどには対応していません。
>企業LANなどで使用するにはXPプロフェッショナルというタイプが必要です。

LANに対応してないんですね・・・もしかした会社で使うようになるかもしれないので
お店で聞いてみるのが１番ですね。
みなさん、ありがとうございましたm(_ _)m

Indexへ
(703)←【707】→(708)
------------------------
【タイトル】Re(2):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 707 (703)
【日時】03/02/18 21:21
【発言者】mmsanta m_wada1@mx3.mesh.ne.jp

▼みかんさん：
>▼jomonさん：
>>ドメインLANなどには対応していません。
>>企業LANなどで使用するにはXPプロフェッショナルというタイプが必要です。
>
>LANに対応してないんですね・・・もしかした会社で使うようになるかもしれないので
>お店で聞いてみるのが１番ですね。
>みなさん、ありがとうございましたm(_ _)m
あのね、こういう事は、ＪＷＷではなく、windowsのことなんだよね。
（こごとではありません、誤解しないでください）
外部変形ＰＲＧのことですが、僕は「ＸＰ」で１００％利用できております。
（およそ４０本ほどですが、友人が作ったものを重宝しております）
２０００かＸＰか、と考えると、迷わずＸＰでしょう、世の中に２０００を仰ぎ立てている方もおりますが、ＸＰのよさを理解されていない方だと思います。

Indexへ
(707)←【708】→(709)
------------------------
【タイトル】RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 708 (703)
【日時】03/02/19 00:58
【発言者】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

>タイトル: RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
>発言者: みかん
>▼jomonさん：
>>ドメインLANなどには対応していません。
>>企業LANなどで使用するにはXPプロフェッショナルというタイプが必要です。
>
>LANに対応してないんですね・・・もしかした会社で使うようになるかもしれないので
>お店で聞いてみるのが１番ですね。
>みなさん、ありがとうございましたm(_ _)m

ホームエディションもLANには対応していますよ。特に無線LANは標準装備
です。ただし規模の大きいドメインネットワークには参加できないので会社
で使う場合にはネットワーク管理者に聞いてください。お店で聞いても判り
ません。
誤解があるといけないので。

Indexへ
(708)←【709】→(711)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 709 (708)
【日時】03/02/19 11:31
【発言者】[名前なし]

▼jomonさん：
>>タイトル: RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
>>発言者: みかん
>>▼jomonさん：
>>>ドメインLANなどには対応していません。
>>>企業LANなどで使用するにはXPプロフェッショナルというタイプが必要です。
>>
>>LANに対応してないんですね・・・もしかした会社で使うようになるかもしれないので
>>お店で聞いてみるのが１番ですね。
>>みなさん、ありがとうございましたm(_ _)m
>
>ホームエディションもLANには対応していますよ。特に無線LANは標準装備
>です。ただし規模の大きいドメインネットワークには参加できないので会社
>で使う場合にはネットワーク管理者に聞いてください。お店で聞いても判り
>ません。
>誤解があるといけないので。

＞ドメインLANなどには対応していません
のだそうですが、これってどういうことなんですか？
NTのDomainServiceからぶら下げることが出来ないのは分かってますけど？

jomonさんなりに、簡単で良いので答えてください

 Indexへ
(709)←【711】→(712)
------------------------
【タイトル】RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 711 (709)
【日時】03/02/20 00:05
【発言者】jomon jomon@fo.freeserve.ne.jp

>タイトル: RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
>発言者: [名前なし]
>▼jomonさん：
>＞ドメインLANなどには対応していません
>のだそうですが、これってどういうことなんですか？
>NTのDomainServiceからぶら下げることが出来ないのは分かってますけど？
>
>jomonさんなりに、簡単で良いので答えてください
　JWW以外の話をいつまでも続けるのは気がひけますが少しだけ。
　XPホームエディションはWIN9Xと同じように小規模のワークグループLANを
対象としているので、ドメイン管理されたLANには対応していません。
　これも誤解のないようにして頂きたいのですが、WIN9Xと同じようにドメイン
グループに参加できないだけで、LANに接続することはできます。
　LANは便利ですけど危険は伴います、マシンが数台だけのLANでもマシンごとに
セキュリティを確保するのは大変なことなので、規模が大きくなると管理者を決
めて一元的なドメイングループ管理をするのが普通です。専用のserverを必要と
しないpeer to peerのLANではマシンは１０台までと言われています。

Indexへ
(711)←【712】→(715)
------------------------
【タイトル】Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1):RE: Re(1): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 712 (711)
【日時】03/02/20 00:32
【発言者】yosodeonegaisimasu

>>
>>jomonさんなりに、簡単で良いので答えてください
くどい
>　JWW以外の話をいつまでも続けるのは気がひけますが少しだけ。専用のserverを必要としないpeer to peerのLANではマシンは１０台までと言われています。

じゃなくて、MSが2KPの仕様承諾事項で　同時接続10台まで　とかいてますが・・

Indexへ
(712)←【715】→(716)
------------------------
【タイトル】Re(2): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 715 (712)
【日時】03/02/20 15:27
【発言者】[名前なし]

▼yosodeonegaisimasuさん：
>>>
>>>jomonさんなりに、簡単で良いので答えてください
>くどい
>>　JWW以外の話をいつまでも続けるのは気がひけますが少しだけ。専用のserverを必要としないpeer to peerのLANではマシンは１０台までと言われています。
>
>じゃなくて、MSが2KPの仕様承諾事項で　同時接続10台まで　とかいてますが・・

NTserverのときからそうですよね。
NTの時、registryを弄るとserverと同等になると言うのが公になって
凄く問題になりましたが（licenseなどの諸問題含めて）

#だいたい、P2Pは「１対１」を表してんのにな。

Indexへ
(715)←【716】//(661)
------------------------
【タイトル】Re(3): ＸＰか2000か・・・
【記事番号】 716 (715)
【日時】03/02/20 15:31
【発言者】[名前なし]

自己レス：
違った集中管理してないだけだった(汗)