Indexへ
(9815)//【9810】→(9814)
------------------------
【タイトル】SXFレベル2の対応策について
【記事番号】 9810 (*)
【 日時 】07/06/14 17:42
【 発言者 】kkk
電子納品(初心者です)について教えてください。
作図方法は以下の通りです。
・同じレイヤに線種、線色を混在させない。
・文字はMSゴシックで統一し、半角カナ文字や機種依存文字は使用しない。
・P21変換時に補助線を消す。
・SXFブラウザで出たエラーログをテキストファイルで削除した。→この結果ルールチェックでレベル1、2共にNGがでなくなりました。
しかし発注者側からはSXFレベル2に対応していないと言われました。
おそらく寸法等が線分化している事を言われているのだと思うのですが・・・・
SXFレベル2に対応する対策案はないでしょうか?
よろしくお願いします。
ちなみにバージョン5.11eです。
Indexへ
(9810)←【9814】→(9816)
------------------------
【タイトル】Re(1):SXFレベル2の対応策について
【記事番号】 9814 (9810)
【 日時 】07/06/14 18:36
【 発言者 】joker
【 リンク 】http://www.atsmile.com/jw/
▼kkkさん:
>しかし発注者側からはSXFレベル2に対応していないと言われました。
>おそらく寸法等が線分化している事を言われているのだと思うのですが・・・・
>SXFレベル2に対応する対策案はないでしょうか?
JWWでのSXF出力では、
SXFレベル2のスプライン、寸法、引出し線、バルーン、ハッチング
には対応していないと思いますし、ラスター仕様や属性仕様にも
対応していないと思います。
もともとが、JWWは、SXFレベル2にネイティブ対応してませんので
そういう中身の話で、それらが必要だという事であれば、
SXFレベル2にネイティブ対応した別のCADを、使うしか無いような
気はします。
Indexへ
(9814)←【9816】→(9817)
------------------------
【タイトル】Re(2):SXFレベル2の対応策について
【記事番号】 9816 (9814)
【 日時 】07/06/14 20:38
【 発言者 】kkk
▼jokerさん:
>もともとが、JWWは、SXFレベル2にネイティブ対応してませんので
>そういう中身の話で、それらが必要だという事であれば、
>SXFレベル2にネイティブ対応した別のCADを、使うしか無いような
>気はします。
ありがとうございます。
HO-CADなら対応していると聞いたことがあるのですが大丈夫でしょうか?
もしJWWで作成した図面を利用するとしたらどのような作業をすればいいのでしょうか?
どなたかわかる方いらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いします。
Indexへ
(9816)←【9817】→(9821)
------------------------
【タイトル】Re(3):SXFレベル2の対応策について
【記事番号】 9817 (9816)
【 日時 】07/06/14 21:34
【 発言者 】joker
【 リンク 】http://www.atsmile.com/jw/
▼kkkさん:
安心さを求めるのなら、OCF認定を受けているソフトが安全なのかも
しれません。
http://www.ocf.or.jp/kentei/soft_ichiran.shtml
それ以外については、そのソフトの各サイトで、対応状況を見て
という感じでしょうか?
その他
http://www.atsmile.com/jw/faq05_08.html
>HO-CADなら対応していると聞いたことがあるのですが大丈夫でしょうか?
HO-CAD
http://www.ho-cad.com/
HO-CADの掲示版でどぞ。
http://www.ath-j.com/discussplus/discuss.cgi?id=hoc10428&stat=1&info=1
HO-CAD PAO(新バージョン)で、SXF仕様準拠、とあるので、
HO-CADでは、レベル2対応じゃないかもしれませんね。
>もしJWWで作成した図面を利用するとしたらどのような作業をすればいいのでしょうか?
スプラインや寸法を、一旦消して作図しなおし、ではないでしょうか?
Indexへ
(9817)←【9821】//(9818)
------------------------
【タイトル】Re(4):SXFレベル2の対応策について
【記事番号】 9821 (9817)
【 日時 】07/06/15 11:11
【 発言者 】kkk
▼jokerさん:
ありがとうございました。
いろいろ検討してみたいと思います。