Indexへ
(848)//【834】→(839)
------------------------
【タイトル】変換ソフトの違い
【記事番号】 834 (*)
【 日時 】05/04/08 12:43
【 発言者 】hiro

お世話になっております。

JWWについての質問ではないのですが、
宜しく御願い致します。

市販されているプロトランスとネット上シェアソフトに
なっているJac Convertとではどのような差があるのでしょうか？

値段は前者が高く、後者が安いのは把握済みです。
事務所内で新たに変換ソフトを導入する方向なので、
どちらか一本に絞りたいと考えています。

試用期間も使い切り、読み込めるデータや設定などができるのは、
後者なのですが、皆さんはどちらのソフトを多様しているのか、
お聞きしたく書き込みました。

ついては、ご指導ご鞭撻の程宜しく御願い致します。


Indexへ
(834)←【839】//(843)
------------------------
【タイトル】Re(1):変換ソフトの違い
【記事番号】 839 (834)
【 日時 】05/04/08 14:22
【 発言者 】タク

▼hiroさん：

Jac Convertでもそれなりには変換できるのですが、
ハッチやブロック等は分解やバージョンダウンして
対応できる場合もありますが
枚数が多いとそれにかける時間がもったいないのと
同じファイルを2種類作ることによる間違いがいやなので
AutoCADからJWWへの変換にProTRANSを利用しています。

2004DWGがそのまま変換できる。
ハッチングがそのまま変換できる。
ユーザ矢印が変換できる。
属性付きブロックが変換できる。
文字サイズや位置がほぼデフォルトの設定で変換できる。
レイアウトを変換できる。
256色全ての線色を各々相手用に判りやすく設定できる。
SXF変換に正式に対応している。
等々、値段だけの精度は有りますよ。

変換のための調整時間を価格に置き換えたら
私には決して高い買い物ではありませんでした。

>お世話になっております。
>
>JWWについての質問ではないのですが、
>宜しく御願い致します。
>
>市販されているプロトランスとネット上シェアソフトに
>なっているJac Convertとではどのような差があるのでしょうか？
>
>値段は前者が高く、後者が安いのは把握済みです。
>事務所内で新たに変換ソフトを導入する方向なので、
>どちらか一本に絞りたいと考えています。
>
>試用期間も使い切り、読み込めるデータや設定などができるのは、
>後者なのですが、皆さんはどちらのソフトを多様しているのか、
>お聞きしたく書き込みました。
>
>ついては、ご指導ご鞭撻の程宜しく御願い致します。